专题文章
当前位置:首页 > 正脉视点 >> 专题文章
​CAE仿真技术在客车扭簧座断裂分析中的应用
0
发布时间:2020-07-31 作者: 浏览数:2373

1、应用背景

某型客车的前悬架结构采用了由上下摆臂组成的双摆臂扭簧结构,该客车在行驶过程当中, 出现了前悬下摆臂扭簧座严重断裂的现象,如图1所示,其断裂位置在图1 中的黑色框内。扭簧座断裂,严重危及客车的行驶安全。现运用CAE 仿真技术,找出扭簧座断裂的原因,保证客车的安全行驶。


微信图片_20191221170310.jpg

图1 扭簧座的断裂照片


2、建立有限元模型

本次工程案例, 通过选择ABAQUS 软件对前悬架下摆臂进行有限元分析, 解决扭簧座断裂的问题。


在接触分析过程中,如要使计算收敛,需要注意多种因素,如接触面单元网格、足够的约束条件、合理的定义接触面、接触参数等。


1576919257206308.jpg

图2 前悬下摆臂部件模型图


如果运用整车模型来计算,网格数量多,增加了计算量和计算难度,计算效率低。因此采用局部模型计算的思路:对前悬下摆臂部件进行建模,通过整车模型利用Hyerworks 软件计算典型的扭转工况,将计算提取的扭杆的轴力、弯矩等边界内力施加在扭簧座的花键套位置,并且考虑了接触问题来模拟该车型前悬下摆臂部件的运动。其中前悬下摆臂部件模型如图2 所示。


2.1材料与属性

对于该模型,采用一阶的四面体和六面体单元划分网格,并赋予材料属性。具体的材料属性 如表1 所示。


1576919348439506.jpg



2.2载荷

2.2.1花键套位置加载说明

通过建立包含上下摆臂、扭簧座等前悬各部件的整车模型,然后提取扭转工况计算所得的轴力,弯矩等,接着把这些边界内力施加在扭簧座与扭簧相连的花键套位置,相应的边界力与数值如图3 所示。


微信图片_20191221170949.jpg

图3 花键套位置加载示意图


2.2.2后臂端加载说明

在与轮毂连接的后臂端,施加两倍垂直载荷的力,即16000N,方向为Z 轴向上,如图4 所示。


1576919568907636.jpg

图4    后臂端加载示意图


2.3边界条件

在后臂末端与前臂末端,放开X 向的转动,并约束其它方向的自由度,同时在与扭簧座连接的扭杆端面,对其进行全约束。


3、计算结果

3.1 整体应力云图

如图5 所示,为前悬下摆臂部件整体模型的应力云图。从图中看到,部件中的扭簧座具有很高的应力,大部分地方超过了屈服极限500Mpa。


1576919693560237.jpg

图5 整体应力云图


1576919770938703.jpg

图6 扭簧座应力云图


3.2 扭簧座应力云图

单独提取扭簧座的应力,应力云图如图 6 所示。在内圈拐角处的应力均在620Mpa 以上,因此拐角处为明显的高应力区。如此的高应力,容易形成疲劳破坏。依据传力路线原理,此区域为扭簧座断裂的源头。


4、断裂分析与改进

通过对比实际断裂照片和 ABAQUS 软件计算结果,发现计算得出的高应力区域,正好是实际中断裂部分,裂纹的起始点和裂纹的发展与实际情况吻合,如图7所示。


1576919969505415.jpg


1576919999990338.jpg

图7    分析结果对比


通过分析扭簧座的结构发现,扭簧座拐角的设计,容易引起应力集中,导致高应力的产生以及后面的断裂现象。为了消除这一应力集中,在原有扭簧座结构基础上,进行了结构的修正,调整了扭簧座的端面高度以及中心面的位置,最后消除了故障。


5、总结

ABAQUS 软件可以解决许多非线性准静态多接触问题,但是如果在整车模型中计算小零件的话,网格单元数量大,导致计算耗时。采用局部模型计算的方法, 通过内力的提取, 计算了应力,得出与实际断裂相吻合的高应力区域。根据计算结果还可以进一步优化零件的结构设计,对下一步的截面修改提出可行性意见。


相关推荐
系列微信
关联机构
  • 东方首选
  • 中图地信
  • 中环蓝盾
  • 启然健康
特色服务
联系方式
关于我们
微信
移动端
  • 咨询热线:010-81387990
  • 客户服务:010-81387990
  • 总部地址:北京市房山区长阳绿地启航国际商务办公区14号楼西楼5层
  • ICP备案:京ICP备17041491号-1
  • 京公网安备11011102001682
  • 版权所有:©北京正脉科工科技有限公司

友情连接:

立即咨询有惊喜哦 !