A.几何学

　　通常，您将网格几何，而不是从头开始构建网格。如果是这样，检查几何图形是否正常总是个好主意。有些事情看起来微不足道(比如表面重叠)。但是不修复会在某些地方引起麻烦…在后处理中很难找到的东西!

　　在运行分析之前，甚至在网格划分之前，请检查这些选项:

　　所有曲面都有相同方向的法线吗?我们做很多壳模型，如果所有的“顶”面都在同一侧就很好了。让显示结果更快!

　　有重叠的表面吗?不管你做事情有多准确……事情总是会发生的。只要检查一下是否一切都好，然后继续前进!

　　删除所有不必要的线条和点!这仅仅是Femap中的2次点击(这样一个很酷的工具)。它们不会被翻译成输入文件，但如果不需要它们，最好不要让它们“乱飞”。

　　“重建模型”——检查错误。又一个Femap工具。你可以“重建”你的模型，如果Femap发现一些错误，它会把它们扔给你。这是一个很好的方法来检查你是否不会把一些愚蠢的东西翻译成你的分析模型!

　　B.材料属性

　　设置材料参数可能需要几秒钟。当然是在更复杂的问题上!不管是哪种情况，重要的是要知道你使用的单位系统…和他妈的自重!只要检查一下，你就会没事的:

　　材料参数的数量级是否一致?当你决定一个单元系统时，这通常很简单。定义几何图形时，只需使用米、英寸或其他任何东西，定义载荷时，只需使用“选择的单位”。然而，这并不那么简单!所有这些选择在材料属性中“结合”，你可以得到一些奇异的密度或杨氏模量单位。这必须检查和验证!

　　自重被应用了吗?不要让我开始!在大多数土木工程软件中，自重是自动应用的。在有限元分析中，你很可能需要输入密度和重力加速度。我不得不重复计算几次，因为我错过了这个!这是如此重要的检查!

　　材料符合分析吗?如您所知，有许多方法可以获得材料参数。你可以选择线性或非线性材料。非线性模型可能相当复杂。一些分析要求在第二次分析运行中首先使用线性方法，然后使用非线性方法。几何非线性类似，但您可以决定在解算器设置中使用线性几何还是非线性几何。材料非线性是在材料特性中定义的。在定义分析时，很容易忘记更改非线性材料的线性(求解器设置中没有开关可以做到这一点!)–因此是检查站!

　　C.性能

　　这一点可能有点依赖于您的软件。在大多数有限元分析包中，首先定义几何图形，然后将“属性”指定给壳、实体和梁。在某些情况下，属性(如厚度或材料)是在创建几何图形时指定的。如果是这样的话，检查会有所不同。然而，验证模型是否由真正应该存在的材料和厚度制成仍然有效!

　　属性定义正确吗?属性名为“10毫米”并不一定意味着它就是这样定义的。有时你会犯错，有时你会改变一些事情(以为你会记得!)。不管怎样，值得检查一下所有的厚度是否都是应该的!

　　是否分配了正确的材料?这是一张相当简单的支票。通常，当您创建一个属性时，您将为其分配材料。请确保您分配了正确的: )

　　属性分配是否正确?所以我们注意到属性有好的价值，好的材料被分配给每个属性。现在是时候检查模型的实际部分是否分配了正确的属性了!

　　D.负荷

　　已经假定您有正确的负载值。如果你不检查，这可能需要一些时间(取决于你使用的代码我猜)。然而，如果计算/估计值正确，这还不是结束!您仍然需要检查负载是否正确施加。让我们来看看:

　　载荷是否被施加在它们应该施加的任何地方?一个简单的误点击，你就有麻烦了…那最好检查一下!

　　负载有好的值/方向吗?即使您已经正确计算了载荷值，您仍然需要检查它们在有限元分析中是否有这些值!在总载荷/面积载荷/元件载荷之间进行选择会对其产生很大影响，所以也要小心使用的载荷“类型”!

　　自重被应用了吗?没错。已经提到了。它又被提到了!去检查一下——这可以为你以后做分析节省很多时间!

　　坐标系可以吗?您可以使用脚本来创建负载。在这种情况下，很可能将载荷基于坐标系。它是正确的系统吗?它应该在什么地方有一个“零点”吗?模型中的轴方向是否与脚本中假设的一致?

　　E.支架

　　这里有两件事。更重要的是，支持需要现实。我见过的太多模型被简单地“愚蠢地”支持了。然而这不是这一点要检查的!它只检查你的深思熟虑的支持系统(你以前已经知道的)是否实际上被正确地实现了。如果你有一个“合适的”边界条件，没有办法制作一个清单来让你验证——这是一个非常复杂的问题!

　　是否实施了所有支持?你已经找到了正确支持你的模型的方法，这很好……但是所有的支持最终都让它做了模型吗?它们是否应用于正确的方向和良好的区域等。?

　　坐标系!就像所有其他支持都是在一个特定的坐标系中创建的一样……只要确保它就是你认为的那个!

　　你的模型稳定吗?有时我们匆忙地“升级”了模型的支持系统……并且“偶然地”我们可以创建一个机制。解算器会足够快地显示一些错误，但有时只检查是否一切都好是有意义的: )

　　F.网状物

　　同样，设计网格是一件棘手的事情。在这里，我们只想确保您想要的网格实际上可以在模型中工作: )

　　网格是否一致，是否有自由边?有时候，当你把一些东西网格化时，元素不会在节点上连接起来。在Femap中，这种情况会发生，例如，当您用一些网格工具箱命令重新记忆模型的一部分时。乍一看，一切都很好。但是在某些地方有双节点，而您的模型实际上并没有连接在一起。这很重要，因为求解器会(或者至少可能)抛出类似于没有稳定模型的错误。节省您的搜索时间，只需检查是否有重叠的节点，或者网格没有“自由边”，而这里应该没有!

　　网格重叠了吗?真糟糕。也许你错过了一个重叠的表面，或者只是出了问题。最好检查一下是否没有重叠的元素——这会导致糟糕的结果!

　　有本地机制吗?有时，当您使用刚性链接或其他元素时，可能会导致局部机制(如一行中有3个铰链)。这将是一个乱七八糟的发现——只是在啮合的时候记住这一点!

　　G.联系人

　　呸……这是预分析列表上的最后一个!让我们看看清单，然后就完事了!

　　是否实施了所有必要的联系?你知道，在一个大模型中很容易漏掉一些东西。这可能会导致一个不稳定的模型……就像网格或边界条件中的错误一样。这就是为什么在这里格外小心是好的…因为在模型中发现错误可能需要一些时间!

　　使用好的区域了吗?接触通常是在区域、零件之间定义的，无论你怎么称呼它。非常确定，我们选择了合适的区域: )

　　区域方向定义正确吗?指定联系人时，可以从表面的“正”或“负”侧指定。最好检查一下您是否没有试图从我们的模型内部连接外部零件!

　　是否分配了良好的偏移?在各种情况下，接触不会发生在表面所在的地方，而是在离表面一定距离的地方(如上所述，在“正”或“负”方向)。这通常被称为偏移。如果定义正确，那就太好了!

　　初始渗透!通常，我没有能够产生这些的模型，但是如果我有，我已经学会思考了。有时“向外推出一个模型”来减少最初的渗透会(本身)在你的模型中产生疯狂的压力和紧张。默认情况下，我只是选择忽略初始渗透，除非有充分的理由不这样做!