科研与创新本该就不是同一回事。科研是把金钱转化成为知识，主体是科研人员，与商业化无关；创新是把知识转化成为金钱，主体是企业家，与科研无关。前者由学术共同体评定，后者需市场和服务认可。市场的事情交由企业界来定夺，反映的是资本的意愿，因为市场有时候会不信任“有形之手”，这是市场不讨人喜欢的地方，而又是之所以能够生机勃勃之原因。转自：陆仲绩的个人博客...

CAE不仅要重视前端分析模拟，更应该关注后置的价值创造。中国制造2025的转型创新，离不开工业软件。模拟仿真的作为，是工业软件中了解产品所能创造价值的核心工序。然而所描述产品所处的环境，载荷和工况都是千变万化的，没有足够针对性的功能自然就功亏一篑。以网络化为工具实现数据的实时采集、传送、分析，在这基础上，准确快速进行产品故障预警和性能优化，甚至还要能预判部件寿命，其价值就精准凸显。工业转型创新需要数字化作为平台，经验、规范固然重要，而数值模拟仿真贯穿整个产品生命周期，作为智能化技术的支撑存在，其重要性...

普用市场所蕴含的能量很多，开发的细而专的分析软件对于这些大众市场的诱惑力很大，关于细分市场的几点建议：一是针对某些行业的具体问题开发分析软件，往往这些问题那些通用CAE软件无法完成。二是针对某些行业的具体问题开发分析软件，而这些问题采用通用CAE软件是可以分析的，但是分析过程较为繁琐，工作量大，重复性较高。针对这些问题开发的分析软件能够实现快速CAE分析，大大提高分析效率。比如：利用ANSYS可以完成绝大多数分析，但是对于结构设计而言，利用ANSYS分析时前处理花费的时间很多，而且分析结果的评判也非常依赖对标准的...

目前市场上的主流CAE商业软件对于中小企业而言是“买不起”的奢侈工具，对于国家而言稍高端的模块则是“买不到”的禁运物质。这是自主CAE必须要发展的一个主要原因。通用型的CAE软件已经有Ansys、Abaqus等领跑整个CAE市场，大而全的CAE软件的开发已经落后太多，就连Ansys和Abaqus这些相互之间也很多功能是互相弥补，而无法由一家公司整合所有，例如Abaqus的非线性计算，都知道比ansys厉害很多。ANSYS的优化分析功能，Abaqus相比之下则逊色不少。由此可见，大而全的通用型CAE软件开发难度相当大，细分市场才是国内自主CAE软件的生存方式，...

人们往往以为CAE就能搞定一切，这是非常不成熟的讲法，特别是当不正确地使用了CAE分析的时候。相信熟练应用软件的专业人士答案一定是”NO”，CAE软件可以分析部分工程计算问题。不过，部分企业的老总和管理者，确实是出于抱着CAE软件可以分析一切工程计算问题的目的，同意购买CAE软件的。问题出在了哪里：一是软件销售人员在宣传推销时夸大CAE软件的作用，给企业老板造成误导，甚至导致部分工程师对CAE软件产生盲目崇拜，像二力杆强度、简支梁变形等许多手算可以解决的简单问题，也非要严格建模后用CAE软件进行有限元分析（确实没这个必要...

1.CAE软件是一款支撑CAE技术的有效工具。2.CAE软件大部分相对昂贵。3.为达到应用CAE技术提升产品质量的目的，在资金相对充裕的情况下，大部分企业不惜重金购买相关软件。软件采购的窘境一是资源浪费：对规格化、批量化产品为主导的企业，可能经过少有的几次优化革新，便可以使产品上升到一个很高的层次，之后便很少有优化降低成本的余地。也就是花高价采购的CAE软件，除非后续还有新产品研发需求，否则昂贵的CAE软件可能会面临闲置不用的尴尬境地，这是严重的资源浪费。二是人才短缺：软件购买之后，必须有相关的专业人才来应用，这关系着...